走り：2つの作り方の比較（A 今の方法 ／ B 骨リグ）— 2 回目の更新

要点

• B（骨リグ）の 2 回目：前回の課題 4 つを直しました。いずれも業界標準の骨リグの手法だけで直しています（形を隠したり削ったりはしていません）。
  • 腿がお腹の下側を欠けさせる：お腹の模様の面積は A の 99.85% 以上になり、欠けがなくなりました。
  • 腿の外側のはみ出し：静止姿勢の輪郭一致が 0.9945 から 0.9972 に上がりました。
  • 尻尾がまっすぐに見える：A と同じように曲がるようになりました（差は平均 4°）。
  • 空中の足の高さ：0.173 から 0.1995 になり、A（0.199）とほぼ同じです。
• A（今の方法）の腕：「後ろに垂らした手が腰に沈む」問題について、判断役 2 人（Fable と GPT-6 Astra）に別々に判断してもらいました。2 人とも同じ結論です。
  • 沈んでいる部分は、3 方向どれから見ても体に隠れて見えません。
  • 腕は元の 221d42（開き 6°）のままで問題ありません。
  • 見え方の検査には計測の不具合があったので、直しました。
• 同じ基準で比べた結果：画面上の見え方の検査（下の表）では、A の 221d42 も B も合否に使う項目すべてに合格しました。見た目の上では、2 つの作り方の差はほぼなくなりました。

1. 動画（左：B 骨リグの 2 回目、右：A 今の方法、行：正面 / 斜め / 横）

1/4 速度：

2. 下半身の拡大（列：B の 1 回目 ／ B の 2 回目 ／ A、行：正面 3 コマ・斜め 3 コマ・横 2 コマ）

B の 1 回目で出ていた「お腹の下側の欠け」（正面・斜めの 2 段目）が、2 回目では消えています。

3. コマ並べ（上：B の 2 回目、下：A）

B の 1 回目と 2 回目の比較：

4. 同じ基準での検査結果（腕の見え方、正面・斜め・横）

検査には 2 種類あります。どちらも、採用済みの 221c と静止姿勢で正しく測れることを先に確認してから使っています。

• 腕の形の設計に沿っているかを見る検査
• 見え方を画素で測る検査

「1 コマごとの見え方の変化」は、奥の腕の扱いを直すまでは参考値にしています。

違いが残るのは作り方の側です。

5. 決めてほしいこと

1. 腕の合否は「画面上でどう見えるか」で決め、3D 上のめり込みは参考値にする、でよいですか（2 人の判断役の結論です）。
2. 今後の動き（走り以外も含む）を B（骨リグ）で作っていく方向でよいですか。
3. 3D の動きの使い道を確認させてください。アプリ本体（billie）の決定では「リアルタイム表示は 2D のまま、3D は見本作り用」です。一方、この開発側の決定（9/25）は「動画とリアルタイムの両方」になっています。